Συνεχίζεται η διαμάχη μεταξύ της Creta Farms Foods και τον -εκ των ιδρυτών της κρητικής αλλαντοβιομηχανίας- Κωνσταντινο (Τάκη) Δομαζάκη. Αναλυτικότερα, η νέα εξέλιξη είναι πως πριν από λίγες ημέρες ο κ. Δομαζάκης κατέθεσε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών αίτηση λύσης κατά της εταιρείας Creta Farms Tροφίμων (πρώην Ιmpala Hellas) στην οποία έχει μεταβιβασθεί η δραστηριότητα (επιχείρηση, ακίνητη περιουσία, υγιές ενεργητικό) της Creta Farms (νύν Αλλαντοβιομηχανία Ρεθύμνου).
Συγκεκριμένα ζητά από το δικαστήριο να προβεί σε δικαστική λύση της εταιρείας και να την θέσει σε εκκαθάριση με διορισμό εκκαθαριστών υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, στην πολυσέλιδη αίτηση του, που έχει κοινοποιηθεί και στην διοίκηση της εταιρείας, πως η Creta Farms Foods «δεν προκύπτει ούτε ότι κατέβαλλε σε μετρητά και κάλυψε κατά πώς νόμος ορίζει το κεφάλαιό της ύψους 15 εκ ευρώ ούτε ότι το κεφάλαιο αυτό εξακολουθεί να παραμένει κατατεθειμένο σε ειδικό προς τούτο λογαριασμό της στην ημεδαπή».
Επίσης αναφέρει πως έχει ειδικό έννομο συμφέρον να αιτείται την λύση της εταιρείας καθώς, όπως υποστηρίζει, η Creta Farms Foods « έχει αναλάβει (και δεν έχει εισέτι αποπληρώσει) ως μέρος του τιμήματος για την απόκτηση του ενεργητικού της τέως ΚΡΕΤΑ ΦΑΡΜ ΑΒΕΕ, συγκεκριμένα τμήματα της ενδιάμεσης χρηματοδότησης και μέρος των υποχρεώσεών της προς το Ελληνικό Δημόσιο και τρίτους πιστωτές της ύψους κατά την από 05.02.2020 συμφωνία εξυγίανσης περίπου 59 εκ ευρώ, κατά δε το από 23/10/2020 πρωτόκολλο μεταβίβασης επιχείρησης, περίπου 69 εκ ευρώ." και ο ίδιος όπως σημειώνει εξακολουθεί με βάση τη συμφωνία εξυγίανσης να είναι «εγγυητής ευθυνόμενος ως αυτοφειλέτης με όλη μου την προσωπική περιουσία», σημειώνοντας πως η παλιά Creta Farms αποτελεί «σκιά» του εαυτού της.
«Μετά ταύτα, η μετοχική μου ιδιότητα και δη ως βασικού μετόχου, σε συνδυασμό με το βάρος της εγγυητικής ευθύνης που κατά τη συμφωνία εξυγίανσης εξακολουθεί να με βαρύνει για την «εξυγιανθείσα» εταιρεία αναφορικά με το μη μεταβιβασθέν αυτής παθητικό, δικαιολογεί το ειδικό έννομο συμφέρον μου να αιτούμαι τη λύση εκείνης της εταιρείας (τέως IMPALA HELLAS MONOΠΡΟΣΩΠΗ AE), στην οποία μεταβιβάσθηκε το σύνολο του υγιούς ενεργητικού της εταιρείας συμφερόντων μου άνω των 120 εκ ευρώ, μεταξύ των οποίων και οι μεγάλης αξίας πατέντες και τα διεθνούς φήμης σήματά της, με την τέως επωνυμία ΚΡΕΤΑ ΦΑΡΜ ΑΒΕΕ, καθιστώντας την τελευταία «σκιά» του εαυτού της χωρίς μέλλον και φερεγγυότητα και χωρίς δυνατότητα να ανταποκριθεί στην ικανοποίηση του εναπομείναντος σε βάρος της παθητικού» αναφέρει χαρακτηριστικά στην αίτηση του.
Επίσης αναφέρει πως είναι και « πιστωτής της εταιρείας που υποτίθεται πως εξυγιάνθηκε για ποσό περίπου 12 εκ ευρώ και παρά ταύτα, με μη σύννομες μεθοδεύσεις δεν έχω συμπεριληφθεί στην κατάσταση των ανέγγυων πιστωτών της «εξυγιανθείσας» εταιρείας για κανένα ποσό, παρότι προκύπτει το ποσό εξ επιταγών (ούτε βέβαια και στο κονδύλιο «πιστωτές διάφοροι» στον λογαριασμό 53 συμπεριλαμβάνομαι, καθώς το κονδύλι εκεί είναι ύψους μόλις 2.543.307,16 Ευρώ)». Μάλιστα σημειώνει πως έχει ασκήσει σχετική αγωγή από το 2019 και πως πρίν λίγες ημέρες, στις 3 Δεκεμβρίου, η υπόθεση συζητήθηκε εκ νέου ενώπιον του αρμοδίου Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρεθύμνου και αναμένεται η έκδοση της σχετικής απόφασης. Βέβαια προσθέτει πως «με την μεταβίβαση όμως του υγιούς ενεργητικού της άλλοτε ΚΡΕΤΑ ΦΑΡΜ ΑΒΕΕ, αξίας άνω των 120 εκ ευρώ, είναι δεδομένο ότι δεν υφίσταται αντικείμενο αυτή τη στιγμή, για να ικανοποιηθώ, εφόσον δικαιωθώ δικαστικά»
Το κεντρικό στοιχείο πάνω στο οποίο βασίζεται η αίτηση του κ. Δομαζάκη είναι όπως υποστηρίζει πως δεν προκύπτει «ότι το μετοχικό κεφάλαιο της άλλοτε IMPALA HELLAS ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ AE ύψους 15 εκ ευρώ καλύφθηκε σε μετρητά από τη μοναδική της μέτοχο, ως το καταστατικό της ορίζει ΚΑΙ ότι το κεφάλαιο αυτό παραμένει, ως νόμος επιτάσσει, στον ειδικό τραπεζικό της λογαριασμό σε πιστωτικό ίδρυμα της ημεδαπής (‘ Αλφα Μπανκ εν προκειμένω)». Υποστηρίζει πως δεν έχει προσκομισθεί ή επιδειχθεί κάποιο έγγραφο που να μπορεί να βεβαιώσει την μεταφορά των κεφαλαίων και την παραμονή τους σε ελληνική τράπεζα.
Σε αυτό το πλαίσιο στην αίτηση σημειώνεται πως «στο άρθρο 165 ν. 4548/2018 προβλέπεται η δικαστική λύση της εταιρείας λόγω παραβάσεων της εταιρείας που αφορούν την προστασία των συναλλαγών. Η εταιρεία μπορεί να λυθεί με δικαστική απόφαση ύστερα από αίτηση οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον (μετόχων , μελών , τρίτων), εφόσον κατά τη σύσταση της εταιρείας και μέχρι την υποβολή της αίτησης δεν καταβλήθηκε όλο ή μέρος του κατά το νόμο και το καταστατικό καταβλητέου μετοχικού κεφαλαίου»
