Μετά την τελευταία εξέλιξη κατά την οποία η κ. Τουλουπάκη εκλήθη στον Άρειο Πάγο για ένα κακούργημα και τρία πλημμελήματα, ο κ. Πλεύρης, βουλευτής της ΝΔ και μέλος της προανακριτικής επιτροπής για Παπαγγελόπουλο ,μιλώντας στο ΘΕΜΑ 104,6 αναφέρθηκε στη συζήτηση που προϋπήρξε στην προανακριτική επιτροπή για το πώς θα καλούσαν την κ. Τουλουπάκη, ως μάρτυρα ή ως ύποπτη, όπου πρυτάνευσε η θέση ότι επειδή ελέγχεται από το φυσικό της δικαστή θα πρέπει εκείνοι να αποδώσουν την ιδιότητα και όχι η προανακριτική επιτροπή, απόφαση, που όπως είπε ο κ. Πλεύρης αποτελούσε βασική θέση τόσο του ΣΥΡΙΖΑ όσο και της ΝΔ.
Στη συνέχεια ο κ. Πλεύρης εξήγησε πως στην παρούσα εξέλιξη προκύπτει η εξής ιδιομορφία: « ότι η εισαγγελέας διαφθοράς καλείται από δύο αντιεισαγγελείς του Αρείου Πάγου για να δώσει έγγραφες εξηγήσεις ως ύποπτη για σειρά αδικημάτων, για υποθέσεις που συνεχίζει να τις έχει υπό τον έλεγχο της, δηλαδή καλείται να δώσει εξηγήσεις όχι για μία άσχετη υπόθεση που είχε χειριστεί στο παρελθόν αλλά για υπόθεση που χειρίζεται αυτή τη στιγμή».
Πρόσθεσε δε ότι η ιδιομορφία στην περίπτωση της κας Τουλουπάκη είναι ότι επειδή γίνεται ένας παράλληλος έλεγχος καθώς η επιτροπή εξετάζει για ηθικούς αυτουργούς και η δικαιοσύνη για τυχόν φυσικούς αυτουργούς, έχει φοβερό ενδιαφέρον, όπως το χαρακτήρισε, να γνωρίζει η επιτροπή τι θα πει η κ. Τουλουπάκη στους εισαγγελείς και αναλόγως με αυτά που θα πει να προσαρμοστεί ανάλογα η επιτροπή ως προς τον τρόπο που θα την καλέσει.
