Κατά τον εισαγγελικό λειτουργό, ο πιλότος πρέπει να παραπεμφθεί όπως κατηγορείται για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση τελεσθείσας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, κακοποίησης ζώου σε βαθμό κακουργήματος, καθώς και για ψευδή καταγγελία, που αφορά ότι κατέστησε άλλους ύποπτους των πράξεών του, και ψευδή κατάθεση κατ' εξακολούθηση, καθώς έδωσε στις αρχές ψευδείς καταθέσεις.
Ο εισαγγελικός λειτουργός είναι απόλυτος στο ότι το έγκλημα έγινε με τον δράστη να βρίσκεται σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, θέση που ο κ. Νούλης στοιχειοθετεί με πλήθος στοιχείων ώστε να αντικρούσει την εκδοχή που προβάλει ο ίδιος ο κατηγορούμενος.
Όπως αναφέρει «η ήρεμη ψυχική κατάσταση στην οποία τέλεσε την πράξη συνάγεται από τον τρόπο και τις συνθήκες εκτέλεσης της» και επισημαίνει πως «η πεντάλεπτη διάρκεια του ασφυκτικού πνιγμού του θύματος, η εκ των προτέρων μεθόδευση της παύσης της λειτουργίας της κάμερας ασφάλειας της οικείας, ο αιφνιδιασμός του ανύποπτου θύματος, η εξ αρχής σκηνοθεσία τής σε βάρος του ληστείας και η προσχεδιασθείσα προσπάθεια παραπλάνησης των διωκτικών αρχών» δηλώνουν απόλυτα ήρεμη ψυχική κατάσταση του κατηγορούμενου.
Ο εισαγγελικός λειτουργός θεωρεί πως ο δράστης επέδειξε νηφαλιότητα στην προμελέτη του σχεδίου, γεγονός που «συνάγεται από το ότι φρόντισε να αχρηστεύσει την κάμερα για να μην υπάρχουν οπτικές αποδείξεις σε βάρος του». Μάλιστα, όπως αναφέρεται στην πρόταση, «σχεδίασε και παρουσίασε ένα σενάριο ψευδές και για να υποστηρίξει όλο αυτό το σχέδιο, δέθηκε ο ίδιος και έδεσε το θύμα, ενώ επιχείρησε παραπλανητικές τηλεφωνικές κλήσεις καλώντας το 1000 και το 180 για να δείξει ότι αστοχεί επειδή ήταν δεμένος».
Κατά τον εισαγγελικό λειτουργό: «Το θύμα ήταν μόλις 20 ετών, ενώ εκείνος ήταν 13 χρόνια μεγαλύτερος και θα έπρεπε να είναι ο προστάτης της, δεν είχε καμία αναστολή για την πράξη του, αν και επρόκειτο για την μητέρα του παιδιού του, ενώ ταυτόχρονα δεν υπήρχε αφορμή για την πράξη του, την οποία εκδήλωσε όταν το θύμα ήταν ανυποψίαστο και ανύποπτο, καθώς κοιμόταν ήδη για 2,5 ώρες».
Στην πρόταση αναφέρεται, με επίκληση της ιατροδικαστικής έκθεσης, ότι ο πνιγμός είχε πεντάλεπτη διάρκεια όπως προκύπτει από τους σφυγμούς της Καρολαιν, και υπογραμμίζεται πως ο θάνατός της ήταν αγωνιώδης, με το θύμα να βιώνει ψυχικό και σωματικό στρες κατά τη διάρκεια του εγκλήματος. Επίσης επισημαίνεται ως προς τα χαρακτηριστικά του πιλότου, πως δεν δίστασε να χρησιμοποιήσει στην σκηνοθεσία του το 11μηνο κοριτσάκι του , όπως δεν δίστασε να εξολοθρεύσει το σκύλο του. «Επέδειξε υποκριτική συμπεριφορά όταν εμφανιζόταν θλιμμένος στην κηδεία και το μνημόσυνο του θύματός του» αναφέρει ο εισαγγελέας.
Ιδιαίτερη μνεία δε, κάνει ο κ. Νούλης στη συμπεριφορά μετά το έγκλημα του δράστη, η οποία στόχευε στον αποπροσανατολισμό και σύγχυση των αστυνομικών αρχών, ενώ τονίζει ο Εισαγγελέας και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των πράξεων που τέλεσε.
Η απόφαση για την επιμέλεια της κόρης της Καρολάιν
Στο μεταξύ με απόφαση του το Μονομελές Πρωτοδικείο δίνει την ολική επιμέλεια της Λυδίας, στην μητέρα της Καρολάιν. Το Μονομελές Πρωτοδικείο που κλήθηκε να κρίνει την αίτηση της Εισαγγελίας Ανηλίκων για τα πρόσωπα που θα πρέπει να αναλάβουν την επιμέλεια του ανήλικου κοριτσιού μετά την δολοφονία της 20χρονης μητέρας του από τον 33χρονο πατέρα της, έκρινε ότι το κοριτσάκι θα μείνει με την μητρική γιαγιά του.
Με την απόφασή του (αριθμός 1918/2021), το Πρωτοδικείο αποδέχεται την εισαγγελική αίτηση και αναθέτει την ολική επιμέλεια του παιδιού στην μητρική γιαγιά ενώ παράλληλα αφαιρεί την γονική μέριμνα από τον δράστη της δολοφονίας της Καρολάιν.
Το δικαστήριο (εκούσια δικαιοδοσία), προς το οποίο δεν υπήρξε αντιδικία μεταξύ των δύο οικογενειών, με την απόφαση του ρυθμίζει την επικοινωνία της μικρής με τους από την πατρική γραμμή παππούδες της, ορίζοντας ότι θα μπορούν να επικοινωνούν με την εγγονή τους τις τελευταίες πέντε ημέρες κάθε μήνα, επί τέσσερις ώρες.
