Το “ξεπάγωμα” ή η ακύρωση της επέκτασης του ξενοδοχειακού συγκροτήματος White Coast στην παραλία Μύτακας της Μήλου θα κριθεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας μέσα στους επόμενους μήνες.
Τότε αναμένεται η απόφαση της 7μελούς σύνθεσης του Ε΄ Τμήματος, ενώπιον της οποίας συζητήθηκε σήμερα η προσφυγή κατοίκων, δημοτικής αρχής και φορέων του νησιού, με την οποία ζητούν την ακύρωση της επέκτασης του πεντάστερου ξενοδοχείου στην προστατευόμενη παραλία.
Εδώ και 2 εβδομάδες, το ΣτΕ, με προσωρινή απόφαση του, έχει “παγώσει” το μεγαλύτερο μέρους των κατασκευαστικών έργων, όπως αυτά προβλέπονται στη δεύτερη οικοδομική άδεια (7.8.2024) του ξενοδοχειακού συγκροτήματος. Το Δικαστήριο, δικαιώνοντας εν μέρει τους αιτούντες, ανέστειλε την κατασκευή 11 νέων κτιρίων και 127 ιδιωτικών πισίνων. Αντίθετα συνεχίζονται κανονικά οι εργασίες ανακατασκευής σε παλαιότερα κτίσματα. Το “πάγωμα” των υπόλοιπων εργασιών θα ισχύει μέχρι να εκδοθεί η κύρια απόφαση στην προσφυγή που συζητήθηκε σήμερα.
Την αίτηση ακύρωσης της δεύτερης οικοδομικής άδειας κατέθεσαν στο ΣτΕ ο Δήμος Μήλου, η «Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού» και κάτοικοι του νησιού. Οι προσφεύγοντες ζητούν να ανασταλούν και να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές και αντίθετες στην περιβαλλοντική νομοθεσία, οι αποφάσεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου καθώς και η οικοδομική άδεια επέκτασης του ξενοδοχειακού συγκροτήματος.
Μεταξύ άλλων, υποστηρίζουν ότι οι προσβαλλόμενες αποφάσεις είναι αντίθετες στο άρθρο 24 του Συντάγματος για την προστασία του περιβάλλοντος. Και αυτό, όπως υποστηρίζουν, γιατί δεν υπάρχει ειδικός χωροταξικός σχεδιασμός για τη Μήλο, αλλά ούτε καν υπάρχει γενικό χωροταξικό σχέδιο Νοτίου Αιγαίου, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα και η νομολογία του ΣτΕ.
Έτσι το Συμβούλιο της Επικρατείας καλείται, μεταξύ των άλλων, να αποφασίσει:
1) Εάν αραβιάζεται το άρθρο 24 παρ. 2 του Συντάγματος, γιατί, όπως υποστηρίζουν οι προσφεύγοντες, δεν είναι συνταγματικώς ανεκτή η οικοδομική δραστηριότητα και η εγκατάσταση μεγάλων τουριστικών μονάδων σε εκτός σχεδίου πόλεως και εκτός ορίων οικισμού περιοχή, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί ο χωροταξικός σχεδιασμός της περιοχής, και παρ΄ όλα αυτά οι προσβαλλόμενες πράξεις εκδόθηκαν χωρίς να έχει προηγηθεί ειδικό χωροταξικό σχέδιο για τη Μήλο.
2) Εάν είναι νόμιμη η ανέγερση του ξενοδοχειακού συγκροτήματος, καθώς, όπως υποστηρίζουν οι αιτούντες, το οικόπεδο εντός του οποίου θα ανεγερθεί δεν έχει πρόσωπο σε νομίμως υφιστάμενο κοινόχρηστο δρόμο.
3) Εάν οι προσβαλλόμενες πράξεις είναι νομίμως αιτιολογημένες, στο μέτρο που, σύμφωνα με τους αιτούντες, δεν έχουν ληφθεί υπόψη ή, πάντως, εκτιμηθεί ορθώς η ύπαρξη του Καταφυγίου Άγριας Ζωής, οι προβλέψεις της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του υπό έκδοση Σχεδίου Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης της Μήλου και οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις του επίμαχου έργου, ενώ ερείδονται επί μη νόμιμης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
4) Εάν είναι νόμιμη η άδεια για την κατασκευή αφενός τόσο μεγάλου αριθμού κολυμβητικών δεξαμενών (130 πισίνες) σε ευαίσθητα οικοσυστήματα, όπως τα νησιά, και αφετέρου υπόσκαφων κτιρίων, καθώς, σύμφωνα με τους αιτούντες, τα υπόσκαφα κτίρια δεν προβλέπονται από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για τη Μήλο και δεν συνάδουν με την παραδοσιακή αρχιτεκτονική του νησιού και
5) Εάν η επίμαχη κατασκευή, λόγω διαστάσεων και φυσιογνωμίας, σε εκτός σχεδίου περιοχή δύναται να αδειοδοτηθεί χωρίς την προηγούμενη κατάρτιση σχεδίου πόλεως κατόπιν ΣΜΠΕ και χωρίς εισφορά σε γη και χρήμα για την εξασφάλιση αναγκαίων υποδομών, σύμφωνα με το άρθρο 24 παρ. 3 του Συντάγματος, καθώς, σύμφωνα με τους αιτούντες, ένα τουριστικό συγκρότημα τέτοιων διαστάσεων και φυσιογνωμίας επέχει θέση οικισμού.
