Της Δήμητρας Μανιφάβα
Ένα χρόνο μετά την έκδοση της απόφασης με την οποία επικυρώθηκε η συμφωνία εξυγίανσης της “Μαρινόπουλος”, η εταιρεία, μαζί με την “Σκλαβενίτης” βρέθηκαν ξανά στην γνωστή πλέον αίθουσα 12 του κτιρίου 6 στα Δικαστήρια της Ευελπίδων, αυτή τη φορά για να αντιμετωπίσουν την εταιρεία “Αφοί Καρυπίδη”. Χθες, λοιπόν, εκδικάστηκε η αίτηση αναψηλάφησης της απόφασης για την εξυγίανση της “Μαρινόπουλος”, την οποία είχε καταθέσει ο άλλοτε συνέταιρος της “Μαρινόπουλος”, η εταιρεία “Αφοί Καρυπίδη”.
Υπενθυμίζεται ότι στις 4 Μαρτίου 2014 η εταιρεία «Αφοί Καρυπίδη» ανακοίνωσε ότι εξαγόρασε το σύνολο της αλυσίδας σούπερ μάρκετ «Αρβανιτίδης». Στις 12 Μαρτίου 2014 ανακοινώθηκε η υπογραφή συμφωνίας δικαιόχρησης ανάμεσα στη Μαρινόπουλος Α.Ε. και την «Αφοί Καρυπίδη», βάσει της οποίας τα σούπερ μάρκετ Αρβανιτίδης θα μετονομάζονταν άμεσα σε Carrefour Μαρινόπουλος και Carrefour Express. Τον Φεβρουάριο του 2016 ανακοινώθηκε από κοινού η λύση της σύμβασης δικαιόχρησης για τα 141 καταστήματα στο πλαίσιο της αναδιάρθρωσης της «Μαρινόπουλος». Το “διαζύγιο” στη συνέχεια δεν ήταν τόσο....συναινετικό, όπως φάνηκε στην αρχή, καθώς η πλευρά Καρυπίδη διεκδικεί περί τα 30 εκατομμύρια ευρώ από την “Μαρινόπουλος”, ενώ η τελευταία υποστηρίζει ότι η απαίτησή της από την “Καρυπίδης” είναι πολύ μεγαλύτερη, περί τα 100 εκατ. ευρώ.
Κατά τη χθεσινή διαδικασία στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, η πλευρά Καρυπίδη υποστήριξε ότι προχώρησε στην κατάθεση αίτησης αναψηλάφησης καθώς περιήλθαν σε γνώση της έγγραφα στις 8 Ιουνίου 2017, μετά δηλαδή και την εκδίκαση της τελευταίας τριτανακοπής επί της απόφασης της συμφωνίας εξυγίανσης (στις 24 Μαΐου 2017), τα οποία αλλάζουν τα δεδομένα. Συγκεκριμένα, υποστηρίζει ότι από τα έγγραφα προκύπτει ότι στη συμφωνία εξυγίανσης συμπεριλαμβάνονται εικονικές απαιτήσεις προκειμένου να συγκεντρωθεί το απαιτούμενο ελάχιστο όριο συναινούντων που είναι 60%. Υπενθυμίζεται ότι στη συμφωνία που κατατέθηκε στις 30 Σεπτεμβρίου 2016 και τελικώς εγκρίθηκε από την ελληνική δικαιοσύνη εμφανιζόταν να συναινεί το 70,2% των πιστωτών και το 64,5% των ενέγγυων. Η πλευρά Καρυπίδη υποστήριξε ωστόσο ότι απαιτήσεις που αντιστοιχούν στο 25,76% και προέρχονται από τις εταιρείες Helens Re, South Med και Αφοί Μαρινόπουλοι Συμμετοχών είναι εικονικές και ως εκ τούτου το ποσοστό των πραγματικών συναινούντων είναι πολύ χαμηλότερο.
Η πλευρά Μαρινόπουλου - Σκλαβενίτη υποστήριξε ότι πρέπει να θεωρηθεί απαράδεκτη η αίτηση, καθώς αφενός στις περιπτώσεις των συμφωνιών εξυγίανσης το ένδικο μέσο που προβλέπεται είναι η τριτανακοπή, ενώ η αναψηλάφηση μπορεί να ζητηθεί σε περίπτωση που απορρίπτεται μια συμφωνία εξυγίανσης. Επίσης, υποστήριξε ότι η αίτηση είναι εκπρόθεσμη, καθώς δεν κατατέθηκε εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών. Αξίζει να σημειωθεί ότι εκπρόσωποι κάποιων προμηθευτών, τραπεζών, αλλά και το δημόσιο τάχθηκε υπέρ της πλευράς Μαρινόπουλου - Σκλαβενίτη, ενώ αντίθετη στάση τήρησε ο νομικός εκπρόσωπος του ΕΦΚΑ.
Απόφαση επί της αίτησης αναψηλάφησης με πρώτο βήμα το εάν θα γίνει αποδεκτή ή όχι από το δικαστήριο δεν αναμένεται σε λιγότερο από δύο μήνες.
